ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਆਡਿਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਟੀ ਆਫ ਬਰੈਂਪਟਨ ਨੇ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਧੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਪੜਾਅ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘੀ ਸੀ, ਜੋ ਆਖਿਰਕਾਰ ਇਸਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਫਰੋਜ਼ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪਾਰਟਨਰਜ਼ ਲਿਮਿਟੇਡ ਦੁਆਰਾ ਕਰਵਾਏ ਗਏ ਅਤੇ CTV ਨਿਊਜ਼ ਟੋਰਾਂਟੋ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੰਸ਼ਕ ਆਡਿਟ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਾਲੀਆਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬੋਲੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ “ਅਣਉਚਿਤ ਫਾਇਦਾ” ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਨਹੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 26 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਆਡਿਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਨੌਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਨੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੇਅਰ ਪੈਟ੍ਰਿਕ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਜਾਂਚ ਨੂੰ “ਵਿਚ ਹੰਟ” ਕਿਹਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਡਿਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੋਵੇਗੀ। ”
ਅੰਸ਼ਕ ਆਡਿਟ 26 ਅਗਸਤ ਤੱਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਸਨੂੰ “ਅੰਤਿਮ” ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪ੍ਰੋਗਰੈਸਿਵ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ 2018 ਵਿੱਚ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਕੈਂਪਸ ਲਈ $90 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਰੈਂਪਟਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਈ ਵਕਾਲਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।
ਆਡਿਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੀ ਕੌਂਸਲਰ ਰੋਵੇਨਾ ਸੈਂਟੋਸ ਅਤੇ ਮੇਅਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਬੋਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ 2019 ਵਿੱਚ, ਸੈਂਟੋਸ ਨੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਲਾਗ ਪੋਸਟ ਭੇਜਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਬਰੈਂਪਟਨ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਲੌਗ ਪੋਸਟ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ ਰਿਸਰਚ ਐਸੋਸੀਏਟਸ ਕੈਨੇਡਾ ਇੰਕ. (SRA) ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਅਕੈਡਮੀ ਫਾਰ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਇਨੋਵੇਸ਼ਨ ਕੈਨੇਡਾ ਇੰਕ. (ARI) ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਡੇਵਿਡ ਵ੍ਹੀਲਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ।
ਵ੍ਹੀਲਰ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਬਰੈਂਪਟਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ “ਵਾਈਟ ਪੇਪਰ” ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵ੍ਹੀਲਰ ਸਮੇਤ ਕਈ ਮੁੱਖ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਡਿਟ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੈਂਟੋਸ ਨੇ ਅਗਸਤ 2019 ਵਿੱਚ ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਸੀ ਕਿ “ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵੀ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਸੀ” ਕਿਉਂਕਿ “ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।”
ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ‘ਤੇ, ਸੈਂਟੋਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਏ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਵ੍ਹੀਲਰ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਦੋਸਤੀ ਦਾ “ਪਹਿਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ‘ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।”
ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਡਰਾਫਟ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ “ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ … ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੌਂਸਲਰ ਅਤੇ ਮੇਅਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।”
ਆਡਿਟ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਿਟੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਨੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਬੋਲੀ ਲਈ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ “ਅਣਉਚਿਤ ਫਾਇਦਾ” ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵ੍ਹੀਲਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੇਅਰ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸੈਂਟੋਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਭੇਜਿਆ ਸੀ।
“ਡਾ. ਵ੍ਹੀਲਰ ਕੋਲ ਗਿਆਨ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਬੰਧ ਸਨ ਜੋ ਦੂਜੇ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨੀਤੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਡਾ. ਵ੍ਹੀਲਰ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਗਿਆ,” ਆਡਿਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵ੍ਹੀਲਰ ਨੂੰ ਬਜਟ ਦਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਗਿਆਨ ਸੀ।
ਇਹ ਠੇਕੇ ਨਵੰਬਰ 2019 ਵਿੱਚ SRA ਅਤੇ ARI ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ।
CTV ਨਿਊਜ਼ ਟੋਰਾਂਟੋ ਨੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਆਡਿਟ ‘ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਫੋਨ ਅਤੇ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਦੋਵਾਂ ਫਰਮਾਂ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।
(Source CTV)