ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਵੱਲੋਂ $750K ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੀਸਾਂ ‘ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਰੈਂਪਟਨ ਕਾਉਂਸਲ ਨੇ ਇੰਟੈਗਰਿਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ
There was more upheaval in Brampton city hall on Friday, after councillors — including some being investigated for ethics violations — voted to cancel the city’s contract with integrity commissioner (IC) Muneeza Sheikh during a special council meeting. Mayor Patrick Brown did not attend the meeting on Friday (Mar. 11) and two city councillors abstained from the vote due to conflicts of interest.
Council terminated Sheikh’s contract with a 5-3 vote.The four-part motion passed by council did not include reasons for terminating Sheikh’s contractbut thanked her for her service to the city. The motion also approves appointing an interim
replacement until a new permanent IC is hired.
Brampton council voted to terminate integrity commissioner Muneeza Sheikh's contract with thecity during a special council meeting on Friday.Brampton council removes integrity commissioner after councillors raise concerns over fees exceeding $750K. Now-former integrity commissioner Muneeza Sheikh's attorney responded to her termination calling it 'concerning'
There was more upheaval in Brampton city hall on Friday, after councillors — including some being investigated for ethics violations — voted to cancel the city’s contract with integrity commissioner (IC) Muneeza Sheikh during a special council meeting.
Mayor Patrick Brown did not attend the meeting on Friday (Mar. 11) and two city councillorsabstained from the vote due to conflicts of interest. Council terminated Sheikh’s contract with a 5-3 vote. The four-part motion passed by council did not include reasons for terminating Sheikh’s contract but thanked her for her service to the city. The motion also approves appointing an interim replacement until a new permanent IC is hired. In an interview, Sheikh’s lawyer Kathryn Marshall, of Levitt Sheikh LLP, said they were both “deeply concerned about what took place today.”
“It was an 11th hour maneuver. It has nothing to do with my client’s performance, or her work.Her decisions were always unanimously approved by council. This is not about her fees. To date, no member of council has ever taken her up on her offer to review her invoices. This isabout something else,” she said. “There was a last minute change to the code of conduct toeffect what happened today…that is incredibly concerning. There were individuals today who ought to have recused themselves.”
“We are in a situation where the IC has been moved from her role for no reason that we are aware of…this is concerning not only for us but also for the people of Brampton.” Council's decision comes just three weeks after council voted to remove now-former Chief Administrative Officer (CAO) David Barrick after his brief but controversial tenure. At least three other senior staffers are also no longer with the city. At council’s Mar. 9 committee meeting, some members of council raised concerns about how much the city has paid Sheikh since she was hired as the city’s integrity commissioner in July of 2019.
According to city clerk Peter Fay, Brampton taxpayers have paid Sheikh approximately $746,600 since 2020. The city’s IC tab in 2019 was approximately $98,500 but some of that money was paid to former IC Guy Giorno before Sheikh took over halfway through the year. “I’m a little sticker shocked in terms of how much we’ve spent,” Wards 3 and 4 Coun. Martin Medeiros told council. “I know at the Region of Peel and other municipalities there’s usually a flat rate.” Council voted 6-5 to amend its code of conduct during its Wednesday committee meeting to require a simple majority council vote rather than a two-thirds majority to remove the integrity commissioner.
On Thursday (Mar. 10), Sheikh sent a letter — which the Guardian has obtained a copy of — tothe city clerk’s office and members of council indicating she had retained an attorney andthreatened legal action in the event council opted to terminate her contract prematurely. Sheikh was under contract with the city until July 2023.
“I have every intention of litigating any potential illegal decision made tomorrow (Friday), and holding both the city and individual members of council responsible for any damages that may ensue as a result of the unlawful termination of my contract,” said Sheikh, an employment lawyer, also with Levitt Sheikh LLP, in her letter.
Marshall did not confirm if they would be proceeding with legal action. Two councillors, Wards 1 and 5 rep Rowena Santos and Wards 3 and 4 Coun. Jeff Bowman declared a conflict of interest and abstained from the vote to remove Sheikh. An ethics complaint about Santos was recently submitted to Sheikh’s office relating to her history and close relationship to a consultant on the city’s Brampton U initiative — which councilhas decided to shelve after it was revealed the city had spent in excess of $600,000 on consultant fees. Bowman also declared a conflict based on what he called ongoing “issues” with the IC and also
abstained.
During Friday’s meeting, Santos suggested Coun. Gurpreet Dhillon may also have a potentialconflict, stemming from a previous investigation by Sheikh into allegations of sexual misconduct from a Brampton business owner during a 2018 trade mission to Turkey.
Sheikh found that Dhillon was in violation of council’s Code of Conduct and he was suspended without pay for 90 days while still being allowed to take part in meetings. There is an ongoing civil case against Dhillon, who has denied the sexual misconduct allegations.
Dhillon subsequently launched a judicial review, which he lost and was ordered to pay Sheikh’s legal expenses in the amount of $20,000. It is not publicly known if Dhillon has paid those damages.
Dhillon declined to declare a conflict and took part in the vote to remove Sheikh. The Star has confirmed through two sources, who have asked to remain anonymous due to confidentiality concerns, that both Fortini and Medeiros are also facing active ethics complaints.
Coun. Paul Vicente, who voted against the motion to terminate Sheikh’s contract along with councillors Harkirat Singh and Michael Palleschi, strongly objected to the decision.
“The IC has dealt with significant number of files and significant files during the time they were under contract with City of Brampton…from my eye, for ruminating on every decision…in every case, the decision was well considered, well thought out and well presented…and gave value to the city. There will be at least one person who is disappointed with the integrity commissioner in every single complaint,” Vicente told council.
ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਬਰੈਂਪਟਨ ਸਿਟੀ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਮੱਚ ਗਈ, ਜਦੋਂ ਕੌਂਸਲਰਾਂ – ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ – ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੌਂਸਲ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਇੰਟੈਗਰਿਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਮੁਨੀਜ਼ਾ ਸ਼ੇਖ ਨਾਲ ਸਿਟੀ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਈ।
ਮੇਅਰ ਪੈਟਰਿਕ ਬ੍ਰਾਊਨ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ, ੧੧ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਅਤੇ ਦੋ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲਰ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਕਾਰਨ ਵੋਟਿ ਨਹੀਂ ਪਾਈ। ਕੌਂਸਲ ਨੇ ੫-੩ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੇਖ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਚਾਰ ਭਾਗਾਂ ਦੇ ਮੋਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਖ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪਰ ਸ਼ਹਿਰ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਉਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮੋਸ਼ਨ
ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਅੰਤਰਿਮ ਬਦਲੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਨੂੰ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸਥਾਈ ਹਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੇਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕੈਥਰੀਨ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਲੇਵਿਟ ਸ਼ੇਖ ਐਲਐਲਪੀ ਤੋਂ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ “ਅੱਜ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਤ ਸਨ।”
“ਇਹ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ ਦੇ ਫੈਸਲਾ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਮੇਰੇ ਕਲਾਇੰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਵੱਲੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਉਸਦੀ ਫੀਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅੱਜ ਤੱਕ, ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਚਲਾਨ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਉਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਹੈ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਅੱਜ ਜੋ ਹੋਇਆ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ… ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ। ਅੱਜ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਸਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ।
“ਅਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ IC ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ… ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੇ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ।”
ਕਾਉਂਸਿਲ ਦਾ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਬਸ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਹੁਣ-ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਸੀ.ਏ.ਓ.) ਡੇਵਿਡ ਬੈਰਿਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕੌਂਸਿਲ ਵੱਲੋਂ ਵੋਟ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਪਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਕਾਰਜਕਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਸੀਨੀਅਰ ਸਟਾਫ mmbr ਵੀ ਹੁਣ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੌਂਸਲ ਦੀ ੯ ਮਾਰਚ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸ਼ੇਖ ਨੂੰ ਜੁਲਾਈ ੨੦੧੯ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਇੰਟੈਗਰਿਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸਿਟੀ ਕਲਰਕ ਪੀਟਰ ਫੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੇ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ੨੦੨੦ ਤੋਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸ਼ੇਖ ਨੂੰ ਲਗਭਗ $746,600 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ੨੦੧੯ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ IC ਟੈਬ ਲਗਭਗ $98,500 ਸੀ ਪਰ ਸ਼ੇਖ ਦੇ ਅੱਧੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਪੈਸੇ ਸਾਬਕਾ IC ਗਾਈ ਗਿਓਰਨੋ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਵਾਰਡ ੩ ਅਤੇ ੪ ਦੇ ਕੌਂਸਲਰ, ਮਾਰਟਿਨ ਮੇਡੀਰੋਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ “ਅਸੀਂ ਕਿੰਨਾ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਹੈ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ।” ਅਤੇ “ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੀਲ ਦੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਫਲੈਟ ਰੇਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।”
ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬੁੱਧਵਾਰ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਜ਼ਾਬਤੇ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ੬-੫ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਇੰਟੈਗਰਿਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਧਾਰਨ ਬਹੁਮਤ ਕੌਂਸਲ ਵੋਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ।
ਵੀਰਵਾਰ, ੧੦ ਮਾਰਚ ਨੂੰ, ਸ਼ੇਖ ਨੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ – ਜਿਸਦੀ ਗਾਰਡੀਅਨ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ – ਸਿਟੀ ਕਲਰਕ ਦੇ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਅਟਾਰਨੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦੇ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸ਼ੇਖ ਜੁਲਾਈ ੨੦੨੩ ਤੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਧੀਨ ਸੀ।
“ਮੇਰਾ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ee ਹਾਂ,” ਸ਼ੇਖ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਕੀਲ, ਲੇਵਿਟ ਸ਼ੇਖ ਐਲਐਲਪੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਆਪਣੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ।
ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੇ।
ਦੋ ਕੌਂਸਲਰ, ਵਾਰਡ ੧ ਅਤੇ ੫ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਰੋਵੇਨਾ ਸੈਂਟੋਸ ਅਤੇ ਵਾਰਡ ੩ ਅਤੇ ੪ ਕੌਂਸਲਰ ਜੈਫ ਬੋਮਨ ਨੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੇਖ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ।
ਸੈਂਟੋਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਖ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਸੈਂਟੋਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਬਰੈਂਪਟਨ ਯੂ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ – ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇਹ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਫੀਸਾਂ ‘ਤੇ $600,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਸਨ। .
ਬੋਮਨ ਨੇ IC ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ “ਮਸਲਿਆਂ” ਦੇ ਅਧਾਰ ‘ਤੇ ਇੱਕ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ।
ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਦੌਰਾਨ, ਸੈਂਟੋਸ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ। ਗੁਰਪ੍ਰੀਤ ਢਿੱਲੋਂ ਦਾ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਟਕਰਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੇਖ ਦੁਆਰਾ ੨੦੧੮ ਵਿੱਚ ਟਰਕੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਮਿਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਲਕ ਤੋਂ ਜਿਨਸੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਸ਼ੇਖ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਢਿੱਲੋਂ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਚੋਣ ਜ਼ਾਬਤੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ੯੦ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਤਨਖ਼ਾਹ ਤੋਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਢਿੱਲੋਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਢਿੱਲੋਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹਾਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ 20,000 ਡਾਲਰ ਦੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਖ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਢਿੱਲੋਂ ਨੇ ਇਹ ਹਰਜਾਨਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਢਿੱਲੋਂ ਨੇ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੇਖ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ।
ਸਟਾਰ ਖਬਰ ਨੂੰ ਦੋ ਸੂਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗੁਪਤਤਾ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਅਗਿਆਤ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਕਿ ਫੋਰਟੀਨੀ ਅਤੇ ਮੇਡੀਰੋਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਚੱਲ ਦੇ ਹੋਏ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਕੌਂਸਲਰ ਪਾਲ ਵਿਸੇਂਟਿ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੌਂਸਲਰ ਹਰਕੀਰਤ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਪਲੈਸਚੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੇਖ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਸਖਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ।
“IC ਨੇ ਸਿਟੀ ਬਰੈਂਪਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਾਈਲਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਹੈ … ਮੇਰੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ, ਹਰ ਫੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਅਫਵਾਹ ਕਰਨ ਲਈ … ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਦਿੱਤਾ। ਇੱਥੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਹਰ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਇੰਟੈਗਰਿਟੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੈ, ”ਵਿਸੇਂਟ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।
