ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਦੌੜ ਤੋਂ ਪੈਟਰਿਕ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਕੋਲ ਉਹ ਸਬੂਤ ਸਨ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਨ।
ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਨੀ ਆਰਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੋਰਟਲ ਰਾਹੀਂ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ।
ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਚੋਣ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਇਆਨ ਬਰੋਡੀ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, “ਮਿਸਟਰ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।”
ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਅਪੀਲ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲੇ ਅੰਤਿਮ ਹਨ।
ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਪਾਰਟੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ ਦੌੜ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ 11-6 ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ। ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਬਰੈਂਪਟਨ, ਓਨਟਾਰੀਓ ਦੇ ਮੇਅਰ ਵਜੋਂ ਮੁੜ ਚੋਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀ ਵਕੀਲ ਮੈਰੀ ਹੇਨਨ ਨੂੰ ਹਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਅਪੀਲ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ। ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਫਿਰ ਉਸ ਅਪੀਲ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ।
ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਉਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਰਿਟਰਨਿੰਗ ਅਫਸਰ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ‘ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਨਿਪਟਾਰਾ ਅਪੀਲ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਉਸਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਸਨ।
ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਵੀ ਲਗਾਏ ਗਏ
ਸਬੂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ।
“ਉਮੀਦਵਾਰ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ‘ਤੇ ਭੇਜਿਆ ਪੱਤਰ, [ਪਾਰਟੀ] ਨੂੰ ਗੈਰ-ਅਨੁਕੂਲ ਪਾਏ ਗਏ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪਾਂ ਨੂੰ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੋਰਟਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ [ਮੁੱਖ ਰਿਟਰਨਿੰਗ ਅਫਸਰ] ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਅਤੇ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ,” ਫੈਸਲਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
“ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਦਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਜਾਅਲੀ ਦਾਅਵੇ ਪਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਹੁਣ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 500 ਸ਼ੱਕੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ ਸਨ … ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਪੈਟਰਿਕ ਬ੍ਰਾਊਨ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਸੀ।”
ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਰਾਊਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੱਖਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਪੀਅਰੇ ਪੋਇਲੀਵਰ ਨੂੰ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਇੱਕ ਧਾਂਦਲੀ ਦੌੜ ਸੀ।
ਇੱਕ ਇਲਜ਼ਾਮ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਚੋਣ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਹੈ।
ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡੇਬੀ ਜੋਡੋਇਨ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਯੋਜਕ ਅੱਗੇ ਆਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ‘ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤੀਜੀ-ਪਾਰਟੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ।
ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਗਲਤ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਵਾਦ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਬਰਾਊਨ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ, “ਉਸ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
“ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਗਲਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਬਹਾਨਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਬੂਤ।”
ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਫੈਸਲੇ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ‘ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ।
ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਨੀ ਆਰਡਰ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਵਾਦ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਫਾਰਮਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ 78 ਮਨੀ ਆਰਡਰ ਮਿਲੇ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਆਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ।
ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੋਸ਼ ਝੂਠੇ ਸਨ।
ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਬ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਖਰੀਦੀ ਸੀ।
ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, “ਜਦੋਂ ਸਬੂਤ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖੇ ਗਏ ਤਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੱਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ।”
